«Tendo em conta o que vemos todos os dias, isto pode parecer mariquice, mas quando vivemos num país com passeios geralmente estreitos, situações como esta tornam-se muito frequentes: traseiras ou dianteiras de viaturas grandes que invadem o passeio, apesar de estarem estacionadas num verdadeiro lugar de estacionamento. Neste caso, mais de metade do passeio foi "comido", mas há casos em que é a totalidade do passeio que fica inutilizada. Qual a diferença entre esta situação e a do carro que pura e simplesmente estaciona em cima do passeio? Do ponto de vista do peão, é a mesma coisa. Têm carros grandes? E que culpa temos nós disso? Temos de levar com isto ou estes senhores é que têm de arranjar outro lugar à medida do popó que escolheram comprar? Duvido que do ponto de vista legal isto seja admissível. O estacionamento deve ser feito de forma a que nenhuma parte da viatura fique em cima do passeio.
Acho que este autocolante foi bem colado. Consta que o dono desta carripana já levou com vários autocolantes na mesma situação, mas continua a fazer o mesmo. Está-se nas tintas para os peões.»
Enviado por email, por
Joana (A Nossa Terrinha)
Sobre o mesmo assunto vide http://anossaterrinha.blogspot.com/2010/12/respeite-os-peoes-quando-estacionar-num.html
Exmos, devo informar-vos que a viatura NÃO ESTÁ EM CIMA DO PASSEIO. Que o peão não consiga passar porque a traseira da viatura não permite, isso é outra conversa, mas de fato, a viatura não está em cima do passeio. Como diz o panfleto do PL: "Respeite os peões ao estacionar. Estacionar no passeio ou passadeira torna a vida...".
ResponderEliminarEsta viatura está estacionada no passeio? NÃO.
A meu ver, é por estas e por outras que este movimento já morreu. Acham que qualquer motivo é alvo de autocolante. Se repararem ,qualquer outra viatura com o eixo traseiro nas mesmas condições desta carrinha (que não termine diretamente na traseira da viatura) terá o mesmo problema. A pergunta que coloco agora é a seguinte: "Não é o passeio estreito demais? Não será a culpa da CM por ter feito um passeio estreito?"
Legalmente, não é possivel autoar esta viatura (a não ser pelo facto de estar a ocupar 2 lugares).
Mais uma vez, esta viatura está em cima do passeio?? NÃO!
... pela lógica do seu raciocínio só podemos concluir que a viatura está ... debaixo do passeio?
Eliminareste menino como não tem os pés em cima da caixa, ele não está em cima da caixa.
https://www.createwebquest.com/webquest/positions-below-above-beside-between-inside-outside-front-and-behind
ARTIGO 48.º
ResponderEliminar(...)
«5 — Ao estacionar o veículo, o condutor deve deixar os intervalos indispensáveis à saída de outros veículos, à ocupação dos espaços vagos e ao fácil acesso aos prédios, bem como tomar as precauções indispensáveis para evitar que aquele se ponha em movimento.»
(...)
ARTIGO 49.º
1 — É proibido parar ou estacionar:
(...)
f) Nas pistas de velocípedes, nos ilhéus direccionais, nas placas centrais das rotundas, nos passeios e demais locais destinados ao trânsito de peões;
(…)
3 — Quem infringir o disposto no n.º 1 é sancionado com coima de € 30 a € 150, salvo se se tratar de paragem ou estacionamento nas passagens de peões ou de velocípedes e nos passeios, impedindo a passagem de peões, caso em que a coima é de € 60 a € 300.
QUAL É A DÚVIDA?
@caramelo
ResponderEliminar«Não está em cima do passeio»?
Então a traseira da carrinha não está em cima do passeio? Só é carro as rodas? E o resto é o quê? Uma ilusão óptica?
Não era a questão central, mas faltou dizer que isto é ao lado de uma escola. O gradeamento que se vê é da escola e a entrada da escola é uns metros mais à frente. Este passeio é muito frequentado. E não é assim tão improvável que um dia uma criança a descer a rua no passeio leve com esta carrinha, porque, como se vê, o condutor estaciona de marcha atrás.
ResponderEliminar@AA
ResponderEliminarNão basta destacar a parte de "impedindo a passagem de peões", tem de ler a frase toda, ou seja "salvo se se tratar de paragem ou estacionamento nas passagens de peões ou de velocípedes e nos passeios, impedindo a passagem de peões"... não é uma paragem ou estacionamento na passagem de peões, nem é passeio...
O Sr da carrinha está estacionado num lugar próprio para o efeito.
Vai-me dizer que se um helicóptero passar por cima da sua casa, está a invadir a sua propriedade...
O movimento tem o seu quê de interessante mas com posts destes duvido que possa ser levado a sério! Se o carro é grande é porque precisam dele para trabalhar, se o lugar é pequeno a culpa é da CM e não do dono do carro. Se fossem cumpridos os requesitos legais de dimensão de lugares de estacionamento e tamanho de passeios estas coisas não aconteciam. Acusar e disparar para todos os lados leva a que este movimento perca força.. Ia adedir ao site e recomendá-lo mas depois de dar uma vista de olhos já percebi que a intenção é boa mas que a prática deixa um pouco a desejar... Faço a critíca e já percebi que não sou o único. Talvez em vez de responderem com a lei, deviam fazer uso do bom senso e senso comun e aí sim talvez fosse mais eficaz este movimento...
ResponderEliminarJoana e demais comentadores: o problema é a mentalidade existente no burgo ser a de caramelo voador...
ResponderEliminarO caramelo pensa assim porque é voador! :))))
ResponderEliminarE tem uma interpretação da lei de quem tem de facto a cabeça no ar!
"Esta viatura está estacionada no passeio? NÃO."
ResponderEliminarMais uma vez é incrível ver pessoas que revelam tão grande desconhecimento do Código da Estrada. E ainda falam como se tivessem cheias de razão e estivessem a falar de um assunto que dominam!
Nem 8 nem 80, por favor. A culpa nem é da carrinha. Afinal ele estacionou no lugar para o efeito. A culpa é de quem disponibilizou este espaço para estacionamento e o minúsculo passeio. Provavelmente o que teria a fazer com um veiculo com esta dimensão era estacionar paralelo, mas sabe-se que além de os condutores não possuirem esta mentalidade ainda se arriscaria a ser crucificado pelos outros condutores ou mesmo multado por estacionamento indevido (ó pois!)
ResponderEliminarE se eu resolvesse comprar uma limusina? Isso dar-me-ia o direito de estacionar naquele lugar e ocupar o passeio todo com a dianteira ou a traseira? E um autocarro de passageiros, poderia estacionar aqui? E um camião? E uma grande carrinha de caixa aberta?
ResponderEliminarPor sinal, o condutor desta carrinha tem alternativas de estacionamento que não implicam invadir o passeio. Mas prefere estacionar assim junto a esta escola. E a única possibilidade de haver aqui lugares maiores (em espinha) seria suprimir o passeio ou uma via de trânsito...
Neste caso, ainda sobra um "espacinho" para os peões, mas há casos em que todo o passeio pura e simplesmente desaparece debaixo da lata.
Neste caso, trata-se de uma carrinha grande estacionada num lugar de estacionamento de tamanho insuficiente. Mas isto acontece vezes sem conta com carros mais pequenos, com espaço de estacionamento mais do que suficiente.
"não é uma paragem ou estacionamento na passagem de peões, nem é passeio..."
ResponderEliminarAi aquilo não é um passeio? Então é o quê? Um rio? Um caramelo voador?
"O Sr da carrinha está estacionado num lugar próprio para o efeito."
Não, não está. O art. do CE é bem claro: "f) Nas pistas de velocípedes, nos ilhéus direccionais, nas placas centrais das rotundas, nos passeios e demais locais destinados ao trânsito de peões;"
Se diz que é só por ter a traseira então prove-nos lá que a traseira do seu veículo não faz parte do seu automóvel. Ficamos à espera.
"Vai-me dizer que se um helicóptero passar por cima da sua casa, está a invadir a sua propriedade... "
Mais uma vez, não percebe patavina do que está a falar e manda uns bitaites completamente absurdos. A sua propriedade é o terreno e o que lá constrói (se tiver licença para isso, se não tiver licença mesmo o que lá construiu não é seu). Tudo que está acima (ar) e abaixo (água, eventuais recursos minerais, etc.) pertencem ao domínio público.
"A culpa nem é da carrinha. Afinal ele estacionou no lugar para o efeito."
Pois não, a culpa deve ser minha ou tua (isso se calhar é), queres ver?
Voltemos aos carros grandes. Tenho um amigo apaixonado por aqueles típicos carros americanos, que se estacionassem aqui engoliam este passeio e parte da faixa de rodagem. Imaginemos 20 carros desses estacionados nestes lugares, todos de enfiada. O passeio desaparecia. Os condutores podem simplesmente assobiar para o lado e dizer "ficaste sem passeio, azar, a culpa é da câmara"? Mesmo abstraindo da questão da legalidade, o conceito de "responsabilidade social" vale alguma coisa?
ResponderEliminarEsta forma de estacionar é com certeza ilegal, porque seria absurdo se a lei permitisse - e no limite isso pode acontecer - que todo o passeio fosse "comido" desta forma, obrigando os peões a circular no meio da rua.
Mas independentemente do que a lei disser, cabe a todos nós termos mais respeito pelos peões.
Há por aí, em várias cidades e vilas portuguesas, muitos exemplos de lugares de estacionamento criados mesmo no enfiamento de passadeiras. Eu recuso estacionar o meu carro num desses lugares que bloqueiam a passagem dos peões, nem que tenha de estacionar o carro a um quilómetro de distância. Claro que existe sempre a alternativa de pormos lá o carro, assobiarmos para o lado e dizermos "azar, a culpa é da câmara, que não devia ter autorizado estes lugares"...
E, claro, nunca pus, nem nunca porei o meu carro em cima do passeio, mesmo que esteja lá um sinal a autorizar - e também há cada vez mais exemplos desses. Infelizmente.
ResponderEliminarEu não colaria neste caso, porque há casos muito mais chocantes e há que fazer opções, mas não deixo de concordar que objectivamente o carro estorva a circulação dos peões no passeio.
ResponderEliminarNo meio desta barafunda toda, o que ainda me faz sorrir, porque chorar só por coisas que valham mesmo a pena, é que as pessoas pura e simplesmente IGNORAM ou ficam amnésicas depois de fazerem o respectivo EXAME, que existe um Código da Estrada. Que é LEI. E que tem de ser dado e é obrigatório (o Código da Estrada) ao mesmo tempo que se aprende a conduzir a lata. Que tem EXAME (de Código) e se não passar, não tem a carta. E que nesse mesmo Código diz que é PROIBIDO ESTACIONAR EM CIMA DOS PASSEIOS! Será assim tão difícil de compreender caramba? Que fariam os condutores que estacionam a lata em cima dos passeios, se existisse gente que começasse a andar pelo meio da estrada? Não estariam também no mesmo direito de o fazer tal como quem estaciona em cima do passeio? Não é o passeio o meio de circulação dado aos peões e a estrada aos automobilistas? Também é assim tão difícil tentar perceber a lógica da questão?
ResponderEliminarEu já colei num caso semelhante, embora no meu caso a traseira da carrinha tapava o passeio todo!
ResponderEliminar@Alien3065: eu vou mais longe, e pergunto que fariam os condutores que estacionam a lata em cima dos passeios, se existisse gente que comecasse a andar em cima das latas deles por nao conseguirem andar em cima do passeio propriamente dito? :-)
ResponderEliminar«Eu não colaria neste caso, porque há casos muito mais chocantes e há que fazer opções».
ResponderEliminarDe acordo. Esclareço que não fui eu que colei este autocolante.
Àquele anónimo que diz: "Talvez em vez de responderem com a lei, deviam fazer uso do bom senso e senso comun e aí sim talvez fosse mais eficaz este movimento..." eu gostaria de dizer que concordo com o conceito, principalmente se for utilizado por parte dos condutores.
ResponderEliminarMesmo que fosse permitido estacionar daquela maneira (e não é) o condutor da carrinha deveria ter usado o bom senso de saber que está a fechar parte do passeio com a traseira do veículo, e que está a estorvar a livre circulação dos peões.
Ao outro que diz que a carrinha está bem estacionada porque não tem as rodas sobre o passeio e que a culpa será da Câmara e não do condutor, por ter feito um passeio estreito, eu gostaria de lhe perguntar o seguinte: será que ele estaciona o carro numa rua estreita onde só pode passar uma viatura, impedindo assim a passagem de outros carros? É que, sempre podia argumentar que a culpa não era sua mas sim da Câmara porque não fez a rua mais larga! Será isso?
«Esclareço que não fui eu que colei este autocolante.»
ResponderEliminarNÂO!?!?
Não interessa, foi bem colado: prejudica os peões, leva com tó na testa!
Não, não fui eu. Eu não colo autocolantes só nos casos em que o passeio é todo ocupado ou quase, porque não aceito o argumento do "espacinho para as pessoas passarem", mas sem dúvida que dou prioridade aos casos mais graves.
ResponderEliminarEstou ansioso que o Caramelo Voador nos venha explicar como é que a traseira de um veículo não faz parte deste! Mas pelo que vejo parece que vai ser demorada.
ResponderEliminar@Catarina G. 17 de Junho de 2011 08:28: Cara Catarina, olhe que eu já pensei numa atitude dessas, pode crer! Os meus 105 kilos têm agilidade suficiente para subir por cima das latas e elas ficariam mesmo num estado lastimoso! Mas depois ia de certeza arranjar problemas, porque se por exemplo o dono de uma dessas latas visse eu a passar por cima dela e a ficar com capot, tejadilho e mala prontos a fazerem uma sopinha, lá tinha eu de estender a amolgadela a mais alguém. E aí, seriam não um mas dois problemas! Por isso, aqui apenas existe uma solução: a polícia fazer cumprir a lei porque para isso é paga com o dinheiro dos nossos impostos! Mal estacionado? Coima! Será assim tão difícil? Se não, acabem com a polícia pois são menos uns milhões que saem do Orçamento de Estado e entrem com a tropa a patrulhar...
ResponderEliminarNa Rua Infante D. Pedro, junto ao Hotel Roma (em Lisboa) é frequente verem-se autocarros a ocupar a praça dos táxis, e com toda a traseira a cavalgar e a obstruir o passeio.
ResponderEliminarMas, ali, é um local para "intocáveis": os táxis são os primeiros a desprezar a sua praça (pela qual pagam!) e a ocuparem o passeio. Isso gera cenas hilariantes, como ver os agentes da PM e os fiscais da EMEL a aproximarem-se... e a atravessarem para o outro lado da avenida, ou engrenarem o "passo de corrida" para não fazerem nada.
Ed
Correcção:
ResponderEliminarAtrás, escrevi que eles "engrenam o passo de corrida".
Mas, no caso da P. Municipal, o que sucede é que aceleram os segways, e nunca, por NUNCA, um daqueles motoristas de táxi foi incomodado por estacionar em cima daquele passeio!
O aspecto terceiro-mundista que esses taxistas-grunhos dão aos turistas que ali se alojam não podia ser pior. E o "deixa-andar" das autoridades e dos fiscais não lhes fica atrás. Estão bem uns para os outros.
Ed
Um automóvel não compreende a distância roda-a-roda mas de uma 'caixa' imaginária que compreende toda a carroçaria do veículo. Isso é o mesmo que dizer que um avião é o triângulozinho entre as duas rodas da retaguarda e a roda da frente! E as asas? e a cauda? e o resto da cabina? Tecnicamente o veículo está em cima do passeio e, portanto o autocolante está bem aplicado.
ResponderEliminarQuanta argumentação e quanta idiotice...........
ResponderEliminar